问题
自动生成一个看似合理的迁移补丁并不难,难的是知道它有没有破坏已有行为,以及失败发生在哪一步。
让三条迁移策略从同一基线出发,用原有测试筛选补丁,再从干净环境复验,并保留失败记录。

自动生成一个看似合理的迁移补丁并不难,难的是知道它有没有破坏已有行为,以及失败发生在哪一步。
把生成与验收分开:Nemotron 提出三种策略,各自从相同 Sandbox 基线修复;测试、依赖检查、lint 和补丁大小参与选择,最终结果还要重新验证。
五个小型自建案例已有实测记录,但部分结果使用 Pydantic v1 兼容 API。外部 pydantic-yaml 案例的自主尝试未通过补丁生成预检,未进入候选测试;不据此宣称通用迁移可靠性。托管预览需要凭据。
想看实现细节、安装方式和最新进展?